Páginas vistas en total

martes, 16 de agosto de 2011

de Huayna Capac a Sebastian Piñera


Mi blog también es de Genealogía, y para unirlo a la política , he decidido agregar el árbol genealógico de Sebastián Piñera E. hasta su antepasado Huayna Capac.
Aquí está :

Politica Ficcion

Les invito hoy a hacer un poco de política ficción, bajo el siguiente parámetro :

1.- Si actualmente gobernara Frei Ruiz-Tagle

Con sólo ver como se la jugó Jaime Gajardo en la campaña, amenazando o vociferando que si ganaba la Derecha, no los dejarían gobernar, estemos de acuerdo de que los conflictos sociales estarían , como en todos los gobiernos de la Concertación, controlados muy fácilmente, con una comisión inter no se qué, que habría prometido las soluciones a los pedidos. Y claro los dirigentes, les habrían creído de una, bajado las movilizaciones , y jamás habrían pensado en pedir la renuncia de algún ministro ( a lo más tirarle un jarro de agua).
Las termoeléctricas habrían sido aprobadas piola ( como todas las 43 que aprobó Michelle Bachelet). y sin duda el diario La Nación habría fustigado duramente a los que se opusieran al pensamiento de La Moneda.
Quizás la reconstrucción habría sido más lenta ( tomando en cuenta lo que pasó con Tocopilla), y claro las principales noticias habrían sido las corruptelas de turno. Es más, amparados en la mayoría que los habría elegido, se habrían erigido como las panaceas de la humanidad, los que se las saben todas, y obviamente no habrían escuchado a ninguna autoridad que pensara distinto a las normas de su Gobierno.
Quizás el Partido Comunista habría puesto sus demandas con mayor voz, debido a tener 3 escaños en el Parlamento, pero como la Concertación les cedió los cupos, les deberían la mano devuelta.
Sin embargo, las divisiones dentro de la Concertación se habrían hecho más visibles ( si es que se puede), durante este gobierno.
Y claro, el Presidente habría viajado y viajado y viajado, tal como en el período 1994-2000, donde de los 6 años de gobierno, estuvo mas de 370 días fuera de Chile, es decir, más de 1 año completo.
La economía no habría crecido al ritmo actual, porque ya venía en baja desde el primer gobierno de Frei. y obviamente la excusa habría sido el terremoto, la crisis de Estados Unidos y todos les creerían.
Los trabajadores de la Salud, del sector público, la Cut y los profesores, habrían hecho la típica marcha de cada año, con su respectiva pataleta, pero al final, habrían bajado sus demandas a la primera opción que el Ministro de Hacienda de turno le hiciera. Y obvio Camila Vallejo habría sido una presidenta más de la Fech , que habría adquirido notoriedad, pero no tanto.-
Pero bueno, es política ficción, así que podría haber pasado de todo.-

miércoles, 10 de agosto de 2011

La distorsión como vía de lucha

Bueno, aquí estamos de nuevo, y quiero dar a notar un hecho que me llama la atención, y que he visto en las últimas marchas estudiantiles: La distorsión de los hechos y como ello se usa como arma de lucha o de tratar de manejar la información y la opinión de las personas. Lo he visto principalmente en Twitter.
Hasta donde he visto funciona así:
1.- Tiras la aire la información
2.- Comentas de eso en forma exagerada, casi siempre pidiendo la renuncia de algún personero de Gobierno o de alguna autoridad.
3.- Después, se sabe la verdad al respecto, que no concuerda en nada con la información dada.
4.- No vuelves a comentar del tema y si te preguntan te haces el leso.

A continuación les daré algunos ejemplos de estos eventos:

a) los muertos del 4 de agosto de 2011.

Durante el día 4 de agosto en medio de las marchas y los cacerolazos, se hablaba de 3 o 4 muertos, uno en Valparaíso, uno en Santiago, otro en Concepción y el otro no se donde. Se hacía mención a ellos, se decía que CNN y Bio-Bio habían confirmado la noticia, se exigía la renuncia del Ministro de Interior. Finalmente se demostró que no hubo muertos, y del tema no se volvió a hablar, CNN y Bio-Bio dijeron que ellos nunca habían confirmado la noticia. Y hoy si preguntas a los que señalaron por Twitter que habían muertos, nadie se hace responsable.

b) El auto quemado paranoico del 9 de agosto.

el 9 de agosto se quemó un auto en medio de las protestas y como en una foto aparecía con patente y en otra sin patente, se comenzó a decir que era un montaje, que el auto no tenía patente por eso, y se llegó a hacer llamados incluso a que algún investigador averiguara de dónde había salido ese auto, de quién era. Finalmente apareció el dueño, que terminó siendo el padre de una estudiante. Pero la alarma y las acusaciones ya se habían realizado. Pregúntele a quienes esparcieron los rumores su opinión actual, nada dicen.-

c) Las lacrimógenas que se lanzaban desde un Helicóptero.

Yo creo, a mi juicio, que ésta noticia difundida fue la peor de todas, todos culpando a Carabineros de Chile por un accionar que a todas luces parecía como represión violenta. Expertos, peritos y Carabineros tuvieron que salir y explicar las razones de que las bombas que aparecían en los videos, no provenían de helicópteros, sino de Carabineros de a pie.

d) Del llamado de Piñera para que sacaran a Bielsa

Se acuerdan de la pelotera que se armó a fines del año pasado cuando la elección de la ANFP se debía realizar, y salieron las versiones de que el Presidente Piñera había hecho llamados telefónicos para que no reeligieran al presidente de la asociación que iba a la reelección, para que de esa forma se fuera Bielsa. No faltaron los que dijeron que era cierto, y hasta la Senadora de la DC Soledad Alvear concurrió a los estudios de un noticiario nocturno asegurando que ella tenía pruebas de que la llamada había sido real, porque se lo dijo un amigo de no se quién que era pariente de no se cuanto.... y esas pruebas nunca llegaron, hasta el día de hoy.

Entiendo que es quizás el mejor empleo del antiguo arte de " miente, miente que algo queda", pero su ejercicio es terrible, maquiavélico e irresponsable. Quizás lo peor fue que cayeran en este juego, personas honradas, honorables y la Senadora Alvear, quién hasta el día de hoy no ha mostrado pruebas de sus dichos.-

lunes, 1 de agosto de 2011

Inhabilidad de Von Baer para llegar al Senado ?

Cuando se produjo la vacante de Pablo Longueira (UDI) al ser nombrado Ministro de Economía, la UDI es llamada a llenar su vacante por DESIGNACION, y el partido conforme a las reglas constitucionales ( que nos gusten o no, fueron instauradas en 2005 bajo el Gobierno de Ricardo Lagos), decidió nombrar a la ex- Ministra Ena Von Baer.
Ahora, resulta que hay politicos de la Concertación que señalaron que la ex-ministra no cumple con los requisitos para ser nombrada senadora conforme al artículo 57 de la Constitución ( en adelante CPR). y aquí va mi opinión sobre el tema:
1.- El Artículo 57 CPR prohibe que sean CANDIDATOS a Parlamentarios Ex-Ministros, Ex-Subsecretarios, etc, que hayan ejercido el cargo UN AÑO ANTES DE LA FECHA DE LA ELECCION.
2.- En el caso de Ena von Baer, que es igual al de Felipe Harboe cuando fue nombrado en reemplazo de Carolina Tohá, ya que ambos ejercían cargos políticos en el Gobierno ( una como Ministra y el otro como Subsecretario). Ellos nunca tuvieron la calidad de CANDIDATOS al Senado o a la Cámara de Diputados.
3.- NO se ha efectuado ELECCION, por tanto no hay plazo de un año que aplicar.
4.- Von Baer y Harboe, fueron NOMBRADOS en su cargo conforme al artículo 51 CPR.
5.- Ahora bien el articulo 51CPR señala que los NOMBRADOS deben cumplir con los requisitos para ser electo parlamentarios, pero no hace referencia a las inhabilidades, y el artículo 57 CPR es específico como inhabilidad, por tanto ellas no se les aplica a los casos vistos.
6.- Los requisitos para ser parlamentario estan en el artículo 50 CPR y tanto la ex-ministra Ena como el ex-Subsecretario Harboe las cumplían al momento de ser NOMBRADOS como parlamentario.
7.- a mayor abundamiento el Tribunal Constitucional, ya se refirió al respecto, cuando Harboe fue nombrado como Diputado en reemplazo de Carolina Tohá, si no ha visto la sentencia leala en el siguiente link http://www.tribunalconstitucional.cl/wp/ver.php?id=1183

Espero haber sido claro y especifico al respecto.-